2021-09-05 11:01发布
这次疫情预计要持续多长时间?
你说的上一次疫情,指的是哪一次的疫情呢?
从全国范围看,这次从南京、张家界蔓延出去的疫情,确实挺厉害。但是不是能与最初从武汉开始蔓延出来的疫情相比,就不一定了。
人的记忆是会渐渐淡去,已经过去了一年多快两年了,许多人已经可能忘记掉了那个2020年春节后,全国因为从武汉蔓延出来的疫情是什么样子了。这次的疫情就是因为新鲜,并且因为有上次的前车之鉴,这次的应对也显得激烈,所以才让大家觉得好像这次的疫情才是最厉害。但很可惜,这只是你觉得而已,实际上,这次的疫情无论从哪一个维度,都没有武汉蔓延出来的那一次严重。只不过当时是最开始,各地不知道怎么应对,所以就没有像现在这样看上谁那么激烈罢了。
至于最后的结果,大概也是不会超过武汉蔓延出来的那一次。毕竟已经封堵了这个病至少两年了,各地已经总结出了最有效的办法,或许对经济的影响程度还要超过上次,但至少在应对疫情上,总不会比上次来得差。所以,单说封堵疫情这一条,肯定不会比上次做得差了。
但问题是,中国经济在经过两年疫情的折腾,早就没有了疫情当初的那个局面。就像壮汉得个小病,挺一挺就过去了。现在是病了两年,已经虚弱不堪的人,再次面对个头疼脑热,你觉得还是挺一挺就能过去吗?所以,这次疫情对经济的影响,只怕才是最可怕的地方。
比如全球贵金属、有色金属的价格、以及石油价格,都因为中国这次疫情下挫了。你说,对经济的影响到底大不大呢?资本的嗅觉是最灵敏的,所以他们最先做出反应我是一点都不意外。
但中国的疫苗股这次却没有“借到东风”,在疫情再起这个热点出现后,疫苗股却都在暴跌,这不就说明资本并没有追逐这个热点吗?最敏感的资本没有来“炒”疫情蔓延这个热点,难道不也是证实,这次疫情的影响有限,不值得去炒作挣钱吗?
至此,疫情本身大概不是很严重,至少没有最开始武汉蔓延那次更严重。但这次对经济的打击却是极大,已经动摇了资本的信心。间接地,或许会影响大多数人的钱包。所以,如果说影响,可以对经济的影响更严重吧。大体上就是如此了。
最多设置5个标签!
你说的上一次疫情,指的是哪一次的疫情呢?
从全国范围看,这次从南京、张家界蔓延出去的疫情,确实挺厉害。但是不是能与最初从武汉开始蔓延出来的疫情相比,就不一定了。
人的记忆是会渐渐淡去,已经过去了一年多快两年了,许多人已经可能忘记掉了那个2020年春节后,全国因为从武汉蔓延出来的疫情是什么样子了。这次的疫情就是因为新鲜,并且因为有上次的前车之鉴,这次的应对也显得激烈,所以才让大家觉得好像这次的疫情才是最厉害。但很可惜,这只是你觉得而已,实际上,这次的疫情无论从哪一个维度,都没有武汉蔓延出来的那一次严重。只不过当时是最开始,各地不知道怎么应对,所以就没有像现在这样看上谁那么激烈罢了。
至于最后的结果,大概也是不会超过武汉蔓延出来的那一次。毕竟已经封堵了这个病至少两年了,各地已经总结出了最有效的办法,或许对经济的影响程度还要超过上次,但至少在应对疫情上,总不会比上次来得差。所以,单说封堵疫情这一条,肯定不会比上次做得差了。
但问题是,中国经济在经过两年疫情的折腾,早就没有了疫情当初的那个局面。就像壮汉得个小病,挺一挺就过去了。现在是病了两年,已经虚弱不堪的人,再次面对个头疼脑热,你觉得还是挺一挺就能过去吗?所以,这次疫情对经济的影响,只怕才是最可怕的地方。
比如全球贵金属、有色金属的价格、以及石油价格,都因为中国这次疫情下挫了。你说,对经济的影响到底大不大呢?资本的嗅觉是最灵敏的,所以他们最先做出反应我是一点都不意外。
但中国的疫苗股这次却没有“借到东风”,在疫情再起这个热点出现后,疫苗股却都在暴跌,这不就说明资本并没有追逐这个热点吗?最敏感的资本没有来“炒”疫情蔓延这个热点,难道不也是证实,这次疫情的影响有限,不值得去炒作挣钱吗?
至此,疫情本身大概不是很严重,至少没有最开始武汉蔓延那次更严重。但这次对经济的打击却是极大,已经动摇了资本的信心。间接地,或许会影响大多数人的钱包。所以,如果说影响,可以对经济的影响更严重吧。大体上就是如此了。
一周热门 更多>