婚姻是否应该为孩子维持，需要基于多维度的理性评估而非单纯道德捆绑。以下是分层解析框架：

1. 冲突烈度评估

研究显示父母高频争吵（每周＞3次）比离婚本身更损害儿童心理健康（剑桥大学追踪数据）。若婚姻存在冷暴力、肢体冲突或长期情感隔离，儿童焦虑症风险提升47%。需量化记录3个月内矛盾触发频率与解决模式，警惕「隐形攻击」比显性冲突更具破坏性。

2. 替代方案成本核算

完整家庭≠健康家庭。对比分居/离婚后的实际影响：包括抚养权安排能否保障每日亲子接触（建议不低于2小时）、经济抚养能力（需覆盖教育医疗基线）、代际支持系统（祖辈能否提供情感缓冲）。美国儿科学会指出，稳定的共同养育协议能降低儿童适应障碍率达63%。

3. 儿童认知发展阶段匹配

3-6岁儿童处于分离焦虑敏感期，7-12岁更易产生自我归因心理（认为父母矛盾是自己的错）。青春期孩子对虚伪的家庭表象识别力增强，强制维持可能引发叛逆行为。需结合儿童心理评估报告制定过渡方案，例如采用「渐进式分离」减少突变冲击。

4. 情感示范效应

儿童通过观察父母互动学习亲密关系模式。长期忍受不幸婚姻可能传递「牺牲自我是爱的常态」的错误认知，导致子女成年后重复痛苦关系。临床数据显示，这类家庭成长的女性遭遇家暴概率高出平均值29%。

5. 法律干预节点

当婚姻存在虐待、酗酒、赌博等情形时，继续维系可能触发儿童保护强制报告制度。需提前了解《反家庭暴力法》中的人身安全保护令申请流程，保留医疗记录、出警记录等证据链。法律介入有时能倒逼对方进入婚姻咨询程序。

6. 个体心理承载力

长期抑郁情绪会导致父母养育能力衰退，研究证实母亲持续焦虑会使儿童皮质醇水平异常升高。需定期进行PHQ-9抑郁量表自测，当得分＞15分时应优先进行自我心理修复，避免将婚姻压力转移为对孩子的过度控制。

最终决策应建立在家庭系统治疗师评估基础上，配合儿童心理咨询师的观察报告，而非依赖单一维度的道德判断。数据表明，经过6个月专业干预的家庭，无论选择维持或分离，儿童心理适应优良率均可提升至78%以上。