判断是否疫情失控要通过理性和感性两种指标来衡量：

理性指标：

死亡率（对比疫情前）。很多体弱的老年人，本身得个流感，有时也会扛不过去。单纯说新冠死多少人，而不和其他病对比，是不科学的。有人会质疑，新冠死的和流感死的是两个人群。那看大数据就可以了，也就是看整体死亡率。如果整体死亡率和往年相差不多，也就没什么可担心的。就像张文宏说的，当新冠死亡率降到流感的水平，就可以认为疫情结束了。

感染率，看这个病是否很容易传播。从最近的国内公开数据来看，几个案例都可以看到，即使暴露在不知情的情况下，筛查几千、几万个，往往只有几个，甚至没有人是阳性。如果数据没问题，就说明传染率并不是那么高。以扬州案例来看，密接人群几千，密接的密接几万，普通接触几十万，最终得病的只有几百，算算比例吧。

感性判断：就是自己怎么看

极端放纵，大部分欧美国家都是。五大联赛几万个人在球场看球，大家都不担心

极端安全（大家都知道）

有限度的放开，就是张文宏说的“共存”

具体美国有没有失控，接触下来，至少美国人和大部分欧美都没有认为失控。倒是国内某些人认为美国失控了。其实作为中国人，担心美国干什么？美国死一半，有的人会很开心吧？到反而这些本应该开心的看到美国失控的人，一直担心美国会失控。想想也蛮有意思的